2008年6月3日，某保险公司向一位69岁的徐老汉推销一份驾驶人员人身意外保险，收取徐老汉100元保险费并出据保险凭证一份，被保险人、受益人均为徐老汉本人，保险金额为60000元。同年11月14日，徐老汉在某木制品厂做锅炉司工时，因锅炉爆炸不幸身亡。双方引起讼争后，被告某保险公司拒绝向原告即徐老汉的近亲属支付保险金，理由是徐老汉在投保时已69周岁，超出了保险合同规定的16周岁至64周岁年龄界限，且徐老汉并非驾驶员，其因锅炉爆炸引起的意外身亡，不属保险事故，双方订立的保险合同无效。

    沭阳县法院经审理认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。投保人徐老汉在与被告某保险公司签订保险合同时，如实提交了身份证明，并未隐瞒其真实身份，对徐老汉的年龄及身份审查均属于某保险公司的义务范围。被告在明知投保人投保时已满69周岁和不具有驾驶员资格，仍然向其出售保险凭证，应当恪守诚信，依法履行保险合同确定的给付保险金义务。根据我国《保险法》第5条等法律规定，判决被告向原告支付保险金60000元。判决后，当事人双方均服判未上诉。