李某系忠县某镇敬老院的五保老人，2011年李某外出办事，发生车祸身亡。敬老院负责人作为受害方代表与交通肇事驾驶员达成了赔偿26万元的协议。李某生前还有姐姐和弟弟二人，他们听到处理结果后，要求分取26赔偿金，双方发生争执，我所律师接受李某生前姐姐、弟弟的委托诉到法院，要求分取26万的请求得到了法院的支持。

点评：

1、从侵权责任的制度来看，死亡赔偿金不应该归敬老院。

   侵权赔偿系分配为指导原则，基本目的是填补损失。而五保供养制度是通过国家财政补贴，满足特殊人群的基本生存问题，基层政府不获得五保老人的利益。

     2、死亡赔偿金依法只能是受害人的近亲属才能主张。

     我国<<侵权责任法>>第18条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。然而本条并没有规定其他的人可以请求赔偿。敬老院是国家批准设立的机构，不属于赔偿权利主体的范围，因此，法院支持了李某姐、弟二人的请求。