案情：

李某（男）与谢某结婚10年，经济收入丰厚，夫妻感情较好，但一直没有生育孩子，主要原因是李某全是死精导致。李某父亲为了延续香火，在2014年召开家庭会议，邀请了李某的三个叔叔、姐哥等亲人，通过召开会议大家一直同意由李某的二叔与谢某同居代孕。他们认为李某二叔大学毕业，基因比较好，将来孩子聪明。同年10月谢某与李某二叔正式同居一个月，谢某怀孕，2015年生于一子。孩子出生后，李某的二叔对孩子特别照顾，引起了李某二妈的怀疑。李某二叔与二妈因家庭事务发生纠纷，李某的二妈在谩骂中说，李某没有生育，孩子不是李某的，应该是李某二叔的，不然为什么对孩子那么好，不仅照顾孩子，还出那么多钱等话，引起了邻居们的怀疑。周围群众经常找李某开孩子不是他亲生的玩笑，导致李某无法面对周围邻居和亲戚，精神崩溃，起诉法院要求离婚。双方对孩子的抚养发生分歧，李某认为孩子不是他的，不应尽抚养义务。谢某认为生育孩子，是通过召开家庭会一致同意的，当时李某没有任何意见，李某应该尽抚养义务。最后法院判决孩子由谢某抚养，李某不支付抚养费。

律师分析：

本案的代孕不受法律保护，法院的判决是正确的。

首先，卫生部于2001年颁布实施的《人类辅助生殖技术管理办法》中规定：“人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进行，以医疗为目的，并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定。禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。”根据该规定，禁止实行代孕技术，只允许采用人类辅助生殖技术通过妻子的子宫进行怀孕。

其次，从生育权和亲权的角度来看，目前受法律保护的生育权主体仅限于缔结了婚姻关系的夫妻。合法的生育应以结婚登记并办理准生证为条件。代孕方将基于血缘关系的亲权通过代孕合同转移给求孕方，违反了亲权专属于父母，不得让与、继承或抛弃的原则。本案表面上看是经各方同意而代孕，系代孕合同，但从代孕合同的本质来看，是将代孕方的静夜作为“物”来出租使用，并他通过性行为来完成代孕，将孩子作为商品交易的对象。以上两方面均反映出代孕合同有违公序良俗、社会公德的一面，与合同法的基本原则相违背，应属无效。

其三，抚养权是指父母对其子女的一项人身权利，抚养有婚生的抚养与非婚生的抚养之分。本案由于代孕的不合法，属于我国法律禁止行为。据此，李某没有与孩子形成父子关系，孩子只能与谢某和李某的二叔形成父母子女关系，抚养孩子的问题只能由他们承担，法院的判决是正确的。